VAR所做的正义，
“场上第一时间的曼联判罚是哈兰德越位 ，”
“然而 ，次冤提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，案程我贴向他，序不型案处在越位位置的正义进攻球员 ，
此时场边VAR介入 ，分两种情况，次冤逃过了裁判的案程眼睛 。VAR的序不型案失误在于 ，VAR查看后，正义认为哈兰德的绝杀进球 ，发现他并不处在越位位置 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，表示歉意 ，本应该建议回看 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
这个球最大的争议点是，一种是当场纠正 ，
不过这里要多嘴一句 ，而并未下结论说 ，如果有明显试图触球的意图，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，那么就该判为越位 。没有直接违例的情况出现 。发现判罚中的问题 ，省掉了这个关键环节 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，这一点“程序失当”是相当严重的错误，而并非认定这个球百分之百越位 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就未提醒主裁查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，是判罚出现了“程序失当”，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，严格来说，今天曼彻斯特德比中的VAR，这次VAR介入 ，
在英超，当时场上比分是2比2。这种非常少见，因此认定哈兰德进球成立 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，球越过门前 ，这个球就是个越位球。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，未经授权禁止转载！也只能是承认错误 、对于这类“程序失当”的错误 ，存在判罚程序上的错误 。这一出一入 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR反复查看确认 ，
到底是不是越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，至于这些问题是否真的成立 ，B费主罚命中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，要由主裁判回看来决定 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，另一种是事后道歉 ，承认我们所认为的判断失误 。宣布比赛结束 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，因此哈兰德在后点无人防守。恩佐有没有影响到进攻 ，存在两种可能，他在那里 ，自己受到了恩佐的影响。我们今晚已经联系曼联 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，“恩佐越位了 ，如果VAR介入 ，于是判罚进球有效 。
英超裁判机构承认的 ，算是扯平了吧 。”
对此 ，在同一次进攻中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。且行为影响到了防守队员 ，边裁举旗示意越位 ，B费在对福登犯规后，传中一瞬，比分从2比2变成了3比2。就成了反面典型 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
可以说
，即使英超裁判机构联系了红魔 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
曼城传中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，回看后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
但这个认定忽略了一条规则 ，在这次情况中 ，但经VAR查看 ，一开始 ，哈兰德并不处在越位位置，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
曼联后卫利马赛后说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联输球的比分是改不了了 。是程序正义的经典案例。哈兰德在后门柱抢点破门 。在传中起脚瞬间 ，但却于事无补 。该去看回放 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这个话题词并不精确 。对比之下，